Förstora

Fredrik Nejman

Har du skrivit dina memoarer?
– Hehe, nej, faktiskt inte. Det hand­lar om att pressombuds­mannen har funnits i 40 år.

En jubileumsbok åt PO alltså?
– Nej, det var min frilanskollega Mikael Bergling, medieforskaren Torbjörn von Krogh och jag som tog initiativet. Boken ges ut på Juridisk Reportagebyrå, som har gett ut några böcker om journalistik. PO betalar inte boken och vi är bitvis rätt kritiska.

Har du själv blivit fälld någon gång?
– Ja, en gång på Expressen. Johan Wallqvist och jag granskade bidrag till företagare och skrev om en man i Ny demokrati som fick 50 miljoner av staten, men bara skapade ett jobb. På löpet blev det ”inga jobb” och vi fälldes.

Boken är fylld av statistik och exempel, där de flesta är från kvällstidningarna. Varför är det så?
– Kvällstidningarna är mest fällda för att de ligger på gränsen. Det ligger i deras affärsidé och de har ögonen på sig.

Varför är Resumé fällda sex gånger, men Dagens Media bara en gång?
– Resumé är en äldre tidning som kanske har en mer noggrann läsekrets.

Vilket tycker du är det grövsta övertrampet?
– När Expressen gjorde löp på att Harry Schein inte var sexturist i Thailand. De publicerade trots att de visste att det var fel. Den värsta felpubliceringen är nog också Expressens, att Mikael Persbrandt var intagen på alkoholklinik.

Finns det felaktigt dömda?
– Säkert. Ett märkligt fall är att PO Yrsa Stenius, när hon själv satt i nämnden, anmälde Gefle Dagblad för en recension av hennes bok. Dåvarande PO Olle Stenholm avskrev anmälan och det publi­cerade tidningen. Då överklagade Yrsa och tidningen fälldes av nämnden, där hon alltså satt, två gånger för samma publicering.

Tror du PO finns kvar om tio år?
– De måste slås ihop med Granskningsnämnden, så att alla medier granskas av ett organ. Det är ju galet att en statlig myndighet granskar tv:s övertramp.